В этом году мы отмечаем 100-летие со дня образования первого губернского органа власти в области архивного дела на Архангельском Севере. Мы отдаём дань памяти тем людям, на долю которых выпало, пожалуй, самое сложное дело – сохранение документального наследия нашего региона в тяжёлый период, сразу после Революции и Гражданской войны. Ленинский декрет об архивном деле 1918 г. вступил в силу, но средств на исполнение его в должном объёме и по всем правилам было крайне мало. Тем не менее, самоотверженная работа наших предшественников послужила и ещё послужит примером стойкости и принципиальности для поколений северных архивистов.
В Архангельской губернии, полностью очищенной от белогвардейцев лишь в феврале 1920 г., функции архивной власти были возложены на губернское управление Народного комиссариата просвещения (НКП), а точнее – на одного единственного служащего этого управления, бывшего учителя Василия Ивановского. Он столкнулся с целым рядом насущных проблем, главной из которых была нехватка рабочих рук. В декабре 1920 г. Он писал в Главное управление архивным делом (ГУАД): «... все подходящие лица в возрасте до 50 лет мужчины и до 40 лет женщины числятся мобилизованными на службу по тому или иному отделу и без особого воздействия Центра не могут быть отпущены в Губархив». Те же, кто старше указанного возраста, отказываются идти работать в архив из-за мизерной зарплаты. Вообще Ивановский крайне скептически оценивал возможность архивной работы в существовавших условиях: «... здесь на Севере в губернии отсталой бедной интеллигентными силами и ужасной по климатическим и бытовым условиям организация какой бы то ни было культурной работы в особенности исторического характера всегда была и будет пока таким делом, трудность которого центр представить себе не может».
Губернское руководство того периода мало интересовалось вопросами архивного дела, даже не зная, есть ли таковое в губернии. Подтверждением тому – выписка из протокола заседания Президиума Архангельского губисполкома от 16 июня 1922 г. Как видно из документа, члены исполнительного комитета слушали на заседании «циркулярное радио ВЦИК о недопустимости утилизации и истребления архивов имеющих значение как для текущего советского строительства, так и для исторической и экономической науки», после чего постановили: «поручить тов. Аксенову выяснить, имеются ли при Губнарообразе соответствующие штаты служащих по обслуживанию и хранению архивов...».
По ходу расследования выяснилось, что Центрархив РСФСР еще 26 апреля 1922 г. просил губернский исполком принять срочные меры к организации «Губернского отдела Центрархива» на основании постановления ВЦИК от 30 января 1922 г., но ответа из Архангельска так и не последовало, и 19 июня Москва направила новый запрос: «срочно и подробно уведомить о положении архивного дела в губернии».
Бывший заведующий Губархивом Ивановский, в ответ на запрос руководства, 28 июня сообщил, что «Губархив (б. Губернское архивное управление, ныне Губотдел Центрархива) в настоящее время является самостоятельным губернским учреждением в качестве отдела Губисполкома (ст. 13 положения о Центрархиве РСФСР от 30 января с.г.) и в состав Губоно не входит... Ныне фактически заведывающего Губархивом не имеется». Сам же Ивановский занимал должность заведующего Губархивом «с осени 1920 г. по конец марта 1921 г.», а затем, по просьбе заместителя заведующего Губоно Харитонова, «взял на себя с октября 1921 г. часть работы по Губархиву и именно как сотрудник архивариус».
Кроме того, из сообщения помощника начальника отделения снабжения губернского отдела народного просвещения от 27 июня 1922 г. видно, что «Центрархивом через Архгубфинотдел в марте был открыт кредит по § 4 см. Н.К.Пр. – 19800000 р., каковые и выплачены за март–апрель в счет содержания сотруднику Губархива архивариусу т. В. Ивановскому; остатка от этой суммы – 9000 р. (в знаках 1922 г.) – 1 рубль».
Крайне сложно понять, был ли, в конечном итоге, Губотдел Центрархива образован в марте 1922 г. «фактически», или только на бумаге, и был ли вообще. Ивановский, получивший средства от Центрархива, хотя и через отдел просвещения, полагал, что да, губернский исполнительный комитет (в компетенции которого и должно было происходить преобразование) был не уверен, что какие-то архивные органы вообще существуют под его руководством.
В заседании 28 июля 1922 г. Президиум Архангельского губисполкома принял решение о назначении на должность заведующего архивным отделом исполкома Сабельникова.
Согласно выписке из журнала заседания Коллегии Центрархива РСФСР № 72 от 21 августа 1922 г., члены коллегии В.В. Адоратский и В.В. Максаков получили извещение Президиума Архангельского губисполкома о назначении на должность заведующего Губотделом Центрархива т. Сабельникова, против чего возражений не имелось.
23 августа 1922 г. из Архангельска в управление Центрархива было направлено письмо Сабельникова: «Сообщаю, что постановлением Президиума Арх. Губ. Исполн. комит. я (Сабельников Александр Георгиевич) назначен на должность заведующего губерн. отделом Центрархива, который выделен в самостоятельную единицу на правах отдела Губисполкома. Мной принято у тов. Ивановского В.В. все делопроизводство по архивному делу, которое находилось в полном беспорядке».
29 августа 1922 г. Президиум губернского исполкома утвердил обязательное постановление по губернскому архивному отделу об учете всеми учреждениями, организациями и частными домовладельцами бумаг и дел, подлежащих сдаче на хранение в архив.
В «Отчете о деятельности Архангельского губернского архивного отдела за 1922 г.» Сабельников отмечал, что Архангельский архивный отдел сформировался только в августе 1922 г. и поэтому деятельность его продолжалась только 5 месяцев. Однако принимая во внимание то, что Архангельское губернское архивное управление существовало «и в предыдущие два года», а отчетов им никаких не составлялось, то Александр Георгиевич включил в отчет за 1922 и предыдущий период. Документировал Сабельников и гибель документов: «Причину гибели многих архивов и документов нужно искать в обстоятельствах времени: они уничтожены, главным образом, в период острого недостатка в бумаге. Тогда обратились к архивам за получением белой бумаги для надобностей учреждений». Кроме того, из отчета можно видеть, что в какой-то момент отдел был переименован в «бюро» (в отчете за 1922–1923 год указан месяц переименования – декабрь). В отчетном году все работы проводились двумя лицами: собственно заведующим отделом и Дмитрием Семеновичем Соколовым, исполняющим должность «заведующего научно-организационной частью».
В заседании 3 ноября 1922 г. Президиум Архангельского губисполкома заслушал доклад заведующего губернским архивным отделом Сабельникова о работе отдела. «Из доклада выясняется, что деятельность названного отдела началась с половины августа месяца с.г.». Отдел состоял из двух лиц, нуждался в помещении для концентрации «раскиданных по городу архивов», а также в содействии руководителей учреждений, которые не спешили ставить его в известность о находящихся в их ведении архивов.
В заседании 8 декабря 1922 г. Президиум Архангельского губисполкома заслушал отношение губернского архивного отдела от 2 декабря с представлением своих соображений о практическом применении временного положения о губернских архивных бюро. Было принято постановление о реорганизации архивного отдела в губернское архивное бюро. Всем отделам губисполкома и другим советским органам губернии было предписано точно выполнять распоряжения бюро в части их работы и оказывать таковому полное содействие в его работе. Было также предложено комиссионно осмотреть здание бывшей духовной консистории на предмет соответствия его помещений требованиям хранения документов. Президиум согласился на увеличение штата служащих бюро на одного человека, но предложил временно воздержаться от перевозки больших архивов на новое место хранения.
Так было положено начало централизованной архивной политике в губернии.
Трофименко В.Г., кандидат исторических наук, заместитель директора Государственного архива Архангельской области
#АрхангельскаяОбласть #АрхивныеДокументы #История
#ГосударственныйАрхивАрхангельскойОбласти
